Propunere legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății

Parcursul votului

Pe scurt

Propunere care obligă instanța să includă un specialist în domeniul medical relevant la expertizele medico-legale din procesele de malpraxis. Senatul a respins-o ca primă Cameră; decizia finală aparține Camerei Deputaților.

Ce prevede legea

Propunerea completează Legea nr. 95/2006 cu un nou articol, 687^1, care vizează expertizele medico-legale dispuse de instanță pentru stabilirea răspunderii civile profesionale în cazurile de malpraxis (eroare profesională în cadrul unui act medical care produce prejudicii). Expertiza ar urma să fie efectuată de instituția medico-legală competentă, dar cu participarea obligatorie a unui specialist în specialitatea vizată de caz, care depune concluzii motivate în raportul de expertiză. Specialistul ar fi numit de instanță în mod aleatoriu, dintre experții medicali înscriși pe lista prevăzută la art. 680, care activează pe raza unei alte curți de apel decât cea unde a avut loc actul reclamat. Procedura s-ar desfășura contradictoriu și s-ar completa cu Codul de procedură civilă. Dacă, din motive obiective, nu se poate obține punctul de vedere al unui specialist, expertiza s-ar realiza fără acesta.

În prezent, expertizele sunt realizate de medicii legiști din instituțiile de medicină legală, iar participarea altor specialiști este posibilă, dar facultativă. Propunerea ar transforma această participare în obligație generală în toate cauzele de malpraxis.

Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au avizat favorabil, primul cu observații (recomandă eliminarea alineatelor privind învoiala părților și trimiterea la Codul de procedură civilă și clarificarea „motivelor obiective"). Comisia pentru muncă a dat aviz favorabil, iar Comisia pentru sănătate din Senat a propus respingerea, invocând posibile blocaje procedurale și suprapuneri de competențe. Senatul a respins propunerea ca primă Cameră sesizată. La Camera Deputaților, Cameră decizională, Comisia pentru drepturile omului a acordat aviz negativ.

Pe înțelesul tuturor

Când cineva dă în judecată un medic pentru o greșeală medicală (malpraxis), instanța cere o expertiză medico-legală. Această propunere ar obliga ca la expertiză să participe și un medic specialist chiar în domeniul din care face parte cazul, ales aleatoriu dintr-o altă zonă a țării, care să dea o opinie scrisă. Scopul declarat este ca judecătorul să aibă o evaluare mai bine fundamentată. Senatul a respins propunerea, iar decizia finală o ia Camera Deputaților.

Inițiatori

Documente

Surse oficiale